Από τον κο Παύλο Αρμαντώνη λάβαμε στο ηλεκτρονικό μας ταχυδρομείο την παρακάτω επιστολή σχετικά με άρθρο του μητροπολίτη Κηφισίας για τον εμβολιασμό κατά του covid-19. Δημοσιεύουμε την επιστολή με τις επισημάνσεις και υπογραμμίσεις όπως την λάβαμε.
***
Ερωτήματα για το άρθρο του μητροπολίτη Κηφισίας σχετικά με τον εμβολιασμό για τον covid-19.
Σε άρθρο[1] του στην εφημερίδα της τοπικής αυτοδιοίκησης Xτύπος.gr το οποίο μάλιστα τιτλοφορείται «Η επίσημη θέση της Εκκλησίας της Ελλάδος για τον εμβολιασμό κατά του Covid-19» με ημερομηνία 20.1.2021 ο μητροπολίτης Κηφισίας κος Κύριλλος τοποθετείται σχετικά με το φλέγων θέμα του εμβολιασμού, που η κυβέρνηση θεωρεί πανάκεια για την ασθένεια του covid-19. Ωστόσο μεγάλη μερίδα της επιστημονικής κοινότητας εκφράζει σοβαρές αμφιβολίες και επιφυλάξεις δεδομένου της τεχνολογίας mRNA που φέρει το εν λόγω εμβόλιο, το ελάχιστο χρονικό διάστημα των δοκιμών και την μη πλήρη καταγραφή παρενεργειών και όχι μόνον.
Ο σεβασμιότατος κάνει εκτενή αναφορά στον εμβολιασμό ενός ανθρώπου από την γέννησή του έως και το εμβόλιο της γρίπης, το οποίο γίνεται σε μεγαλύτερες ηλικίες. Παράλληλα, σημειώνει πως η Συνοδική Επιτροπή Βιοηθικής -η οποία και εισηγείται στην ΔΙΣ σχετικά με το εν λόγω εμβόλιο- έχει ενημερώσει (την ΔΙΣ) πως: ‘’τα εμβόλια κατά της ασθένειας covid-19, που επί του παρόντος χρησιμοποιούνται στην Πατρίδα μας, δεν απαιτούν την χρήση καλλιεργειών εμβρυϊκών κυττάρων για την παραγωγή τους’’.
Επειδή ο μητροπολίτης Κηφισίας είναι και συνοδικός μητροπολίτης για το εκκλησιαστικό έτος 2020-21 και επειδή –όπως ο ίδιος σημειώνει- εκφράζει την θέση της Εκκλησίας θέλουμε να θέσουμε κάποια βασικά ερωτήματα χωρίς να κουράσουμε:
-πρώτον: ο σεβασμιότατος κάνει τον κόπο στο άρθρο του, αν και δεν είναι ιατρός, να καταγράψει τα εμβόλια που κάνει ένας άνθρωπος από την γέννησή ως και την ενηλικίωσή του ωστόσο αποκρύβει ό,τι το εμβόλιο για τον covid-19 δεν είναι προφανώς ένα αντίστοιχο ίδιας παραγωγικής διαδικασίας εμβόλιο διότι φέρει την τεχνολογία mRNA.
Δηλαδή το εν λόγω εμβόλιο δεν φέρει την συμβατική διαδικασία παραγωγής. Όπως σημειώνει και ο π. Στυλιανός Καρπαθίου στο άρθρο[2] του:
‘’Μὲ τὸ ἐμβόλιο m-RNA χορηγεῖται ἡ κατάλληλη γενετικὴ πληροφορία, ὥστε τὰ κύτταρα τοῦ ξενιστῆ (τοῦ ἀνθρώπου) νὰ ὁδηγηθοῦν στὴν παραγωγὴ ἀνοσιακὴς ἀπόκρισης, δηλ. δημιουργίας ἀντισωμάτων καὶ Τ-(λεμφο)κυττάρων. Αὐτὸ εἶναι τὸ ἰδανικὸ in vitro (ἐργαστηριακὸ) σχέδιο, τὸ ὁποῖο ὅμως ἀποκκλίνει ἀπὸ τὶς προσδοκίες γιὰ τὴν in vivo (ζωντανὴ) πραγματικότητα. Ἁπλὸ παράδειγμα εἶναι ἡ ἐκτὸς ἐργαστηρίου προφανῶς ἐμφάνιση παρενεργειῶν ἄμεσων ἢ μακροχρόνιων, στὸ πραγματικὸ πεδίο ἐφαρμογῆς τοῦ ἐμβολίου’’ και συνεχίζει:
‘’Κατὰ συνέπεια, ἡ διαδικασία m-RNA σμικρύνει τὸ χρόνον παραγωγῆς ἑνὸς ἐμβολίου, δὲν σμικρύνει ὅμως καὶ τὸν χρόνον τῆς ἐμφάνισης παρενεργειῶν, γιὰ τὶς ὁποῖες, λόγω χρήσης γενετικοῦ ὑλικοῦ, κανεὶς δὲν μπορεῖ νὰ γνωρίζει ποιὲς θὰ εἶναι, πότε θὰ ἐπέλθουν, καὶ τί βαρύτητα θὰ ἔχουν στὴ γενικὴ ὑγεία τοῦ πληθυσμοῦ’’.
Τα παραπάνω διαφεύγουν αλήθεια από τον σεβασμιότατο; Δεν οφείλει στα πλαίσια της αντικειμενικής ενημέρωσης να τα τοποθετήσει στο άρθρο του και πολύ περισσότερο να τα τεκμηριώσει ή απορρίψει έχοντας προφανώς στα χέρια του και τις αναφορές ή εισηγήσεις της Συνοδικής Επιτροπής Βιοηθικής;
-δεύτερον: ένα άλλο βασικό θέμα του εμβολίου για τον covid-19 που αποφεύγει να θίξει ο σεβασμιότατος είναι το μικρό χρονικό διάστημα που μεσολάβησε από την παραγωγή του εμβολίου και την κλινική του χρήση. Καταγράφει μεν τα εμβόλια που κάνει ο άνθρωπος από την γέννηση του αποφεύγει δε να καταγράψει τι διαφοροποιεί τα εμβόλια αυτά από το εν λόγω του covid-19.
Αυτός και μόνον ο λόγος –του μικρού χρονικού διαστήματος μεταξύ παραγωγής και χρήσης- ήταν που η ιολόγος καθηγήτρια Dr. Oveta Fuller στο Πανεπιστήμιο του Michigan, μέλος τής επιτροπής εμπειρογνώμων της Αμερικανικής Υπηρεσίας Φαρμάκων (FDA), τοποθετήθηκε αρνητικά στο γενικό εμβολιασμό[3].
Αυτό το θέμα δεν το θίγει καθόλου ο σεβασμιότατος. Ενώ καταγράφει τα λοιπά εμβόλια αποφεύγει να αναφέρει ό,τι για την ανάπτυξη αυτών απαιτήθηκε χρονικό διάστημα πολλές φορές μεγαλύτερο της δεκαετίας ενώ γι’ αυτό του covid-19 ελαχίστων μηνών. Επιπλέον, τόσο η ιατρική επιστημονική κοινότητα όσο και οι πολίτες που καλούνται από τα κράτη να εμβολιαστούν δεν γνωρίζουν τις παρενέργειες του εμβολίου για τον covid-19, τις συνέπειες σε εγκυμονούσες, σε θηλάζουσες μητέρες ακόμη και στο DNA του ανθρώπου[4],. Επιστήμονες που ασχολήθηκαν επί χρόνια με τα εμβόλια, την τεχνολογία mRNA και τις συνέπειές τους φιμώνονται και λοιδορούνται από την Big Pharma (οι πολυεθνικές βιομηχανίες φαρμάκων στις ΗΠΑ) με τζίρο διπλάσιο μάλιστα αυτής των Seven Sisters (πετρελαϊκών εταιρειών), αυτά όλα δεν σας προβληματίζουν σεβασμιότατε;[5], [6]
-τρίτον: το σημαντικότερο ίσως θέμα είναι αυτό της χρήσης ανθρώπινης κυτταρικής σειράς στην παραγωγή του εμβολίου για τον covid-19. Ο σεβασμιότατος σημειώνει πως επί του παρόντος τα εμβόλια που γίνονται στην Ελλάδα δεν φέρουν κυτταρική σειρά από εκτρωθέν έμβρυο. Ωστόσο ο σεβασμιότατος λησμονεί πως αν θέλει να είναι τεκμηριωμένη –τουλάχιστον η δική του τοποθέτηση ως Συνοδικού μητροπολίτη- θα πρέπει να παραπέμψει το ποίμνιο και τους αναγνώστες του άρθρου του στην εισήγηση της Συνοδικής Επιτροπής Βιοηθικής η οποία ωστόσο, τουλάχιστον μέχρι σήμερα είναι μυστική! Ποιος ο λόγος της μυστικότητας αυτής σεβασμιότατε και γιατί δεν το καταγράφετε στο άρθρο σας;
Από την άλλη μαθαίνουμε[7],[8],[9] πως οι δυο φαρμακευτικές εταιρείες Moderna και Pfizer/BioNTech των οποίων τα εμβόλια έχουν εγκριθεί και εισαχθεί και στην Ελλάδα χρησιμοποίησαν την κυτταρική σειρά HEK 293 στο στάδιο των εργαστηριακών δοκιμών. Επιπλέον, η Astra/Zeneka (Oxford), η οποία συνεργάζεται με την Sputnik, και η Jannsen χρησιμοποίησαν την κυτταρική σειρά HEK 293 και στα τρία στάδια: i. Design & Development (Σχεδιασμὸς και ανάπτυξη) ii.Production (Παραγωγὴ) καὶ iii. Confirmatory Lab Tests (στάδιο εργαστηριακών δοκιμών).
-τέταρτον (στο πνευματικό πλαίσιο που μας αφορά ως πιστούς): πως ο σεβασμιότατος υποστηρίζει ό,τι ο συγκεκριμένος εμβολιασμός δεν αποτελεί έκπτωση από την ορθή Πίστη και ζωή όταν δεν έχει ξεκαθαρισθεί και τεκμηριωθεί η τοποθέτησή του για το τρίτο ερώτημα (βλέπε ανωτέρω) ήτοι την ύπαρξη ή μη της κυτταρική σειράς HEK 293 στο εν λόγω εμβόλιο; Ως πιστοί και πνευματικοί (κατά τον αγώνα μας) άνθρωποι θέλουμε κάθε πράξη μας, επομένως και οι ιατρικές, να είναι ευάρεστες στον Θεό και ακατάκριτες, σύμφωνες πάντα με το ιερό Ευαγγέλιο και την διδασκαλία των Αγίων Πατέρων.
-πέμπτον: τόσο ο σεβασμιότατος στο άρθρο του -όσο και η ΔΙΣ στο σχετικό δελτίο τύπου- σημειώνει πως: (ο εμβολιασμός με το εν λόγω εμβόλιο) ‘’αποτελεί ελεύθερη προσωπική επιλογή του κάθε ανθρώπου σε επικοινωνία με τον ιατρό του’’ και παρακάτω τοποθετεί το γεγονός του εμβολιασμού του μητροπολίτη Ναυπάκτου. Τι μπορεί να σημαίνει αυτή η τελευταία καταγραφή;
Ο μητροπολίτης Ναυπάκτου αναλαμβάνει προφανώς την ευθύνη για τον εαυτό του, για το ποίμνιο της Εκκλησίας ποιος θα αναλάβει την ευθύνη δεδομένου ό,τι –όπως η ΔΙΣ σημειώνει- πρόκειται πρωτίστως για ιατρικό ζήτημα το οποίο έγκειται στην ελεύθερη προσωπική επιλογή του κάθε ανθρώπου. Για ποιόν λόγο λοιπόν η θετικής χροιάς τοποθέτηση υπέρ του εμβολιασμού του μητροπολίτη Κηφισίας με την παρουσίαση αυτού του παραδείγματος;
Η ελεύθερη προσωπική επιλογή του κάθε ανθρώπου και πιστού προϋποθέτει την –κατά το δυνατόν- πλήρη και ακριβή ενημέρωση, ιδιαίτερα επί θεμάτων υγείας και συγκεκριμένα του εμβολιασμού του από ένα εμβόλιο το οποίο φέρει νέα τεχνολογία και οι παρενέργειές του δεν έχουν μελετηθεί.
Τοποθετήσεις λοιπόν, ιδιαίτερα συνοδικών μητροπολιτών όπως του Κηφισίας που αναπτύσσει μονομερώς την άποψή του χωρίς να θίγει τις φλέγουσες πτυχές του θέματος (εμβολιασμός για τον covid-19 με τα προαναφερόμενα εμβόλια), όταν μάλιστα αυτές (οι πτυχές) έχουν τεθεί σε δημόσια συζήτηση και προβληματισμό (διαδικτυακά, τηλεοπτικά, ραδιοφωνικά αλλά και σε επίπεδο αρθροργραφίας) ξενίζουν με την έλλειψη πληρότητας και αντικειμενικής πληροφόρησης (δεν θέλουμε να χρησιμοποιήσουμε τον όρο: προχειρότητα) και δεν βοηθούν στο να σχηματίσει ο κάθε πιστός την σωστή τοποθέτηση επί του θέματος.
Παύλος
Αρμαντώνης
καθηγητής Οικονομικών
[1] Βλέπε άρθρο της 20.1.2021 υπό τον τίτλο: «Η επίσημη θέση της Εκκλησίας της Ελλάδος για τον εμβολιασμό κατά του Covid-19», του Μητροπολίτου Κηφισίας, Αμαρουσίου και Ωρωπού κ. Κυρίλλου στην ηλεκτρονική διεύθυνση https://www.xtypos.gr/%ce%b5%ce%ba%ce%ba%ce%bb%ce%b7%cf%83%ce%af%ce%b1/%ce%b7-%ce%b5%cf%80%ce%af%cf%83%ce%b7%ce%bc%ce%b7-%ce%b8%ce%ad%cf%83%ce%b7-%cf%84%ce%b7%cf%82-%ce%b5%ce%ba%ce%ba%ce%bb%ce%b7%cf%83%ce%af%ce%b1%cf%82-%cf%84%ce%b7%cf%82-%ce%b5%ce%bb%ce%bb%ce%ac/
[2] ‘’Ανοιχτή επιστολή του π. Στυλιανού Καρπαθίου προς την Σύνοδο για το ζήτημα του εμβολίου-
Φοβοῦ τοὺς Δαναοὺς καὶ δῶρα φέροντας’’ 15.1.2021 π. Στυλιανός Καρπαθίου στην ηλεκτρονική διεύθυνση https://enromiosini.gr/arthrografia/%CE%B1%CE%BD%CE%BF%CE%B9%CF%87%CF%84%CE%AE-%CE%B5%CF%80%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%BF%CE%BB%CE%AE-%CF%84%CE%BF%CF%85-%CF%80-%CF%83%CF%84%CF%85%CE%BB%CE%B9%CE%B1%CE%BD%CE%BF%CF%8D-%CE%BA%CE%B1%CF%81%CF%80/
[3] Βλέπε υποσημείωση 2 στην παράγραφο: ‘’Η ασφάλεια του εμβολίου με την χρήση γενετικού υλικού’’, υποπαράγραφος α.
[4] Βλέπε υποσημείωση 2 στην παράγραφο: ‘’Η ασφάλεια του εμβολίου με την χρήση γενετικού υλικού’’, υποπαράγραφος δ.
[5] PLANDEMIC - The Hidden Agenda Documentary With Judy Mikovits PhD, https://www.brighteon.com/48265e54-6203-40e8-9556-f19c7ceff62c
[6] J.Micovits & K. Heckenlively ‘’Το σύστημα-Η αλήθεια για την βιομηχανία των φαρμάκων’’, εκδ.οίκος Α.Α.Λιβάνη, 2020
[7] Βλέπε υποσημείωση 2
[8] ‘’Η χρήση εκτρωμένων εμβρύων στην ανάπτυξη εμβολίων…’’ https://www.afistemenaziso.gr/texts/medical/gynecology/i-xrisi-ektromenon-emvryon-stin-anaptyksi-emvolion
[9] Update: COVID-19 Vaccine Candidates and Abortion-Derived Cell Lines, Charlotte Lozier Institute, https://lozierinstitute.org/update-covid-19-vaccine-candidates-and-abortion-derived-cell-lines/
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου